在近代中国历史的风云变幻中，教育界与政治界常常交织在一起。其中，上海大学在20世纪20年代曾因“赤化”问题引发广泛争议，而邵力子与于右任两位当时颇具影响力的教育家和政治人物，也曾对此进行过公开回应与辩白。

上海大学成立于1922年，由国民党元老邵力子、于右任等人共同创办，旨在培养革命人才，推动社会进步。然而，随着国共合作的深入，该校逐渐被共产党人所影响，成为传播马克思主义思想的重要阵地。这一现象引发了国民党内部部分人士的担忧，认为其“赤化”倾向严重，甚至有“背叛三民主义”的嫌疑。

面对外界的质疑与批评，邵力子与于右任分别发表言论，试图为上海大学正名。他们强调，上海大学的办学宗旨是“为国家培养有用之才”，而非单纯的政治宣传工具。邵力子曾在公开演讲中表示：“我们创办上海大学，是为了让青年学生接受先进思想的熏陶，而不是让他们沦为某一政党的工具。”他主张教育应独立于政治，保持中立，以促进社会的整体发展。

于右任则从更宏观的角度出发，指出当时的中国正处于变革时期，各种思想激烈碰撞，上海大学作为一所新兴学府，自然会受到多种思潮的影响。他强调，这并不意味着学校就一定是“赤化”的，而是反映了时代的需求与学生的自主选择。他呼吁社会各界给予教育更多的包容与理解，避免因政治立场而否定教育的价值。

刘长林作为研究近代教育史的学者，在其相关论述中也提到，上海大学的“赤化”并非一成不变的事实，而是随着时代背景和政治环境的变化而不断演变的过程。他指出，邵力子与于右任的辩白虽然带有一定政治色彩，但也在一定程度上反映了当时知识分子对于教育独立性和思想自由的追求。

总的来说，邵力子与于右任对上海大学“赤化”问题的辩白，不仅是对具体事件的回应，更是对教育本质与社会责任的思考。他们在那个动荡的时代，试图在政治与教育之间寻找平衡，为后来的教育发展留下了宝贵的启示。